Reya Dawnbringer

Player Communication Guide

Der aktuelle "Strafkatalog" der DCI, auch Penalty Guide genannt, beinhaltet seit kurzem auch den "Player Communication Guide". Dieser Guide führt ein paar Punkte an, wie man sich als Spieler verhalten sollte. Das betrifft

• wie man sich als Spieler zu verhalten hat und wie Fragen, die während des Spiels auftauchen, beantwortet werden dürfen/sollen/müssen, und
• die Art und Weise, wie Priorität von einem Spieler zum anderen abgegeben wird (sogenannte Shortcuts).

Für Schiedsrichter ist das insofern relevant, als dass hier

• gezeigt werden soll, in welchem Rahmen sich ein Spieler noch sportlich verhält (auch wenn man persönlich das Gefühl haben könnte, jener Spieler würde sich unsportlich verhalten oder sogar betrügen), und
• versucht wird, Grundannahmen über den Verlauf eines Spiels zu formulieren, anhand denen Probleme im Spiel, die durch mangelnde Kommunikation zwischen den Spielern enstehen, leichter lösbar sind

Dieser Artikel ist nicht nur auf meinem Mist gewachsen. Er ist zum Teil eine Übersetzung eines Artikels von Toby Elliott, zu einem weiteren Teil eine Übersetzung der Penalty Guidelines, und, ja, zu einem (kleinen) Teil auch Wiedergabe meiner wirren Gedanken.

Fragen über Fragen

Es kommt immer wieder vor, dass ein Spieler eine Frage zum Spiel hat. Das kann eine Frage zu einer Karte im Spiel oder auf dem Stapel sein, eine Frage nach der Anzahl der Handkarten des Gegners, oder, oder, oder... Und manchmal stellt sich heraus, dass eine erhaltene Antwort ja gar nicht der Wahrheit entspricht. Schnell ist man dann bei "Eh, der bescheißt doch!" Ganz so einfach ist es jedoch nicht. Bluffen gehört zu Magic, und manche Antworten sind Bluffs. Solange sich ein Spieler an gewisse Regeln hält, kann er nach Lust und Laune bluffen, ja sogar lügen, ohne sich eines Vergehens schuldig zu machen.
Einfacherweise gibt es genau eine Regel, die dieses Thema abdeckt:

"Aussagen über das laufende Spiel müssen (nach bestem Wissen) der Wahrheit entsprechen."
- Goldene Regel der Kommunikation zwischen zwei Spielern

Allerdings: Eine solche Aussage kann durchaus auch strategisches Flunkern beinhalten, ohne illegal zu sein. Ein Beispiel gefällig?

"Was macht Bathe in Light?"
"Es gibt allen meinen weißen Kreaturen Schutz vor Schwarz."

Ist natürlich nur die halbe Wahrheit. Aber, heh, der Gegner kann sich die Karte ja auch durchlesen... Wenn er jetzt entsprechend Blödsinn anstellt (also z. B. für ihn schlechte Blocker-Deklarationen), ist das sein Problem. Allerdings - und das ist wichtig - dürft ihr eventuell entstehende illegale Aktionen (z. B. dass er seine Kreaturen, die auch Schutz vor Schwarz haben und deshalb nicht sterben würden, in den Friedhof befördert) nicht zulassen. Auch wenn ihr das gern sehen würdet. Wenn ihr das zulasst, wäre das Betrug.

Natürlich sind noch ein paar Erklärungen zur Goldenen Regel notwendig. Zum einen gibt es Ausnahmen (wo kämen wir auch hin, wenn es zu einer Regel keine Ausnahmen gäbe?), und zum anderen wirft die Regel doch noch ein paar Fragen auf.

• Aussagen über nicht-öffentliche (private) Zonen des Spiels müssen nicht der Wahrheit entsprechen.
  Private Zonen eines jeden Spielers sind Handkarten, verdeckte (face-down) Kreaturen, die Bibliothek sowie das Sideboard. Allerdings ist nur der Inhalt jener Zonen privat, die jeweilige Größe ist immer eine öffentliche Information.
• Aussagen über einen zukünftigen Zustand des Spiels oder Aktionen in der Zukunft müssen nicht wahr sein. Ob diese Aussagen in der Zukunft einmal wahr sein könnten, ist dabei nicht relevant.
  Ein Beispiel: Angenommen, ihr habt einen Blood Moon, ein Skarrg, the Rage Pits, zwei Mountain, einen Forest und einen Kird Ape im Spiel. Euer Gegner hat gerade angegriffen, ist ausgetappt und bei drei Leben. Wenn ihr jetzt sagt "Na ja, in meinem Zug pumpe ich mit den Pits den Affen, und dann Du bist tot." und euer Gegner schiebt daraufhin zusammen, ist er selber schuld und ihr habt gut geblufft.
• Stellt ein Spieler seinem Gegner eine Frage, kann dieser die Antwort verweigern. Wenn der Gegner allerdings antwortet, muss er sich an die Goldene Regel halten.
  Natürlich gibt es Ausnahmen für diese Ausnahme. Mehr dazu weiter unten.
  Generell ist ein Spieler nicht verpflichtet, seinem Gegenüber beim Spielen zu helfen.
• Spieler müssen auf spezifische Fragen über Aktionen, die seit dem vorherigen Zug des aktiven Spielers durchgeführt wurden, ehrlich und vollständig antworten.
  Solche Fragen könnten sein: "Welche Kreatur hast Du mit dem Giant Growth angezielt?", "Wie oft hast Du den Wild Mongrel gepumpt?", "Welche Farbe hast Du beim letzten Pumpen gewählt?"
  Warum wird bis zum letzten Zug des aktiven Spielers zurückgegangen? Nun, es könnte ja dort Effekte gegeben haben, die bis in den aktuellen Zug hineinreichen. (So was wie: "Bis zum Ende Deines nächsten Zuges erhalten alle Deine Kreaturen +1/+1.")
  Ich gebe zu, dass das unter Umständen schwierig ist. Ich kann mich an eine Situation in einem Meatgrinder zur DM 2006 erinnern, in der wir ca. 15 Minuten gebraucht haben, um den einen Zug des Heartbeat-Spielers nachzuvollziehen, der ihm entweder das Spiel gewinnt (bei ausreichend Mana) oder ihn im nächsten Zug verlieren lässt.
• Spieler müssen vollständig und ehrlich auf spezifische Fragen zum Zustand des Spiels antworten, die nicht von physischer Repräsentation und/oder aus Aktionen seit dem vorherigen Zug des aktiven Spieler abgeleitet werden können.
  Das liest sich kompliziert, ist aber eigentlich ganz einfach. Fragen, die in diese Kategorie fallen: "Welche Karte wurde für Meddling Mage benannt?", "Welches Kreatur wurde mit Clone kopiert?" oder "Was stellt dieser Glastoken dort in der Mitte des Tisches dar?"
• Sollte ein Spieler eine Frage haben, die er seinem Gegner nicht selbst stellen will, oder von der er glaubt, dass er eine unzureichende Antwort erhalten hat, sollte er einen Schiedsrichter rufen. Spieler dürfen einem Schiedsrichter die Antwort auf eine Frage nicht verweigern, und die gegebene Antwort muss vollständig sein und der Wahrheit entsprechen. Allerdings dürfen die Spieler darum bitten, die Antwort abseits des Tisches zu geben.
  Woran erinnern wir Schiedsrichter euch Spieler immer wieder? "Solltet ihr eine (Regel-)Frage haben, fragt nicht euren Gegner sondern einen Schiedsrichter." Genau das soll hier ausgesagt werden.
• Spieler sind dafür verantwortlich, sich über den Zustand des Spiels bewusst zu sein. Schiedsrichter helfen Spielern in der Regel nicht dabei, den aktuellen Zustand des Spiels herauszufinden. Allerdings können Schiedsrichter Fragen über Regeln, Interaktionen zwischen Karten oder über Oracle-Texte relevanter Karten beantworten. (Zu Lehrzwecken dürfen Schiedsrichter auf niedrigem REL die Spieler beim Verstehen des Zustands des Spiels unterstützen.)
  Oft wird ein Schiedsrichter gefragt, wie groß denn Stärke und Widerstandskraft einer Kreatur sind. Beantworten wird er diese Frage allerdings nicht dürfen. Sehr leicht könnte es passieren, dass ein Spieler Effekte übersehen hat, die ihm durch Nachfragen des Schiedsrichters wieder in Erinnerung gerufen werden. So könnte eine Frage nach der aktuellen Farbe eines Wild Mongrel einen Spieler daran erinnern, dass ein Bad Moon im Spiel ist.
  Stellt dem Schiedsrichter einfach ein Frage, die sich im Rahmen der Regeln auch beantworten lassen: "Wenn ich einen Sudden Shock auf den Wild Mongrel spiele und resolvt, stirbt dann der Mongrel?" wird vermutlich beantwortet werden mit: "Kann ich nicht sagen. Aber: Eine Kreatur mit tödlichem Schaden wird zerstört und per state-based effect in den Friedhof gelegt." (Oder so ähnlich.)
• Spieler dürfen keine irreführenden Aussagen machen, um ihre Gegner zu illegalen Aktionen zu verleiten. Spieler dürfen ihren Gegnern nicht verschweigen, dass eine illegale Aktion stattgefunden hat.
  Wie schon oben im Beispiel mit Bathe in Light beschrieben: Ist in den Bluff eine illegale Aktion verwickelt, ist es kein Bluff mehr.
  Einem Gegner zu sagen, dass er vergessen hat, für den Slaughter Pact zu bezahlen (obwohl dieser gecountert wurde), in der Hoffnung, dass der Gegner zusammenschiebt, ist Betrug!

Shortcuts

Magic ist ein Spiel mit wechselnden Prioritäten. Damit eine Aktion abgeschlossen werden kann, müssen alle Spieler ihre Priorität abgegeben haben, ohne weitere Aktionen durchgeführt zu haben. Schon als Magic-Anfänger benutzt man Shortcuts, ohne zu wissen, dass man sie benutzt. Selbst Spieler, die schon länger dabei sind, sind sich nicht bewusst, dass sie Shortcuts benutzen. So liegt zwischen dem Enttappen der bleibenden Karten und dem Ziehen einer Karte im Drawstep ja noch das Upkeep. Und dieses kann nur verlassen werden, wenn alle Spieler ihre Priorität abgeben, ohne etwas zu tun.
Keine Ahnung, wie lange ein Spiel dauern würde, wenn jeder Spieler jede Aktion (oder eben auch das Fehlen einer Aktion) mit einem "Pass" ankündigen würde. Fraglich, ob dann innerhalb der normalen 50 Minuten mehr als ein Spiel beendet wäre. Shortcuts sind also wichtig, um das Spiel zu verkürzen und es ein wenig "runder" zu machen.
Dabei müssen die verwendeten Shortcuts aber allen Spielern bekannt und akzeptiert sein. Einfach einen neuen Shortcut einführen oder einen vorhandenen modifizieren, ohne den Gegner darüber zu informieren, ist nicht drin. So könnte man z. B. beim Enttappen seiner Karten einen Sumpf getappt lassen, mit dessen Mana man im Upkeep die Upkeep-Kosten von Melancholy bezahlt. Der Gegner muss von diesem Shortcut unterrichtet sein, und er muss ihn akzeptieren.
Gewisse Shortcuts in Magic sollen im folgenden definiert werden. Die meisten sind bekannt und werden auch so verwendet, aber einige sind (auch für mich) neu oder weichen von der bisherigen Verwendung ab. Sollte ein Spieler einen Shortcut anders durchführen wollen, sollte er genau sagen, wie diese Abweichung aussieht. (Zum Verständnis noch ein Hinweis: Als "aktiver Spieler" wird der Spieler (Team-Events: die Spieler des Teams) bezeichnet, dessen (deren) Zug gerade ist. Alle anderen Spieler werden als "nicht-aktive Spieler" bezeichnet.)

• Aussagen wie "Go", "Dein Zug" oder ähnliches bewegen den Zug zum Ende-Segment jenes Zuges und geben die Priorität an den nicht-aktiven Spieler ab. Sollte dieser Spieler Aktionen zu einem anderen Punkt durchführen wollen, muss er das sagen.
  Das Ende-Segment eines Zuges ist jenes Segment, in dem alle at-the-end-of-turn-Trigger auf den Stapel gehen. (Diesem Segment schließt sich dann der Cleanup an, in dem z. B. auf maximale Handkartenanzahl abgeworfen werden muss.)
• Aussagen wie "Combat?" oder "Angriff?" bewegen den Zug in das Kampfbeginn-Segment und geben die Priorität an den nicht-aktiven Spieler ab. Es wird angenommen, dass der nicht-aktive Spieler Aktionen durchführen will, es sein denn, er sagt was anderes.
  Jede Kampfphase beginnt mit dem Kampfbeginn-Segment. Z. B. wäre für den verteidigenden Spieler hier die letzte Möglichkeit, eine Kreatur am Angriff zu hindern.
• Legt ein Spieler ein Objekt (z. B. Spruch) auf den Stapel, wird angenommen, dass er danach auch die Priorität abgibt. Wünscht er, die Priorität zu behalten, muss er das sagen. Legt ein Spieler eine Gruppe von Objekten (z. B. aktivierte Fähigkeiten) auf den Stapel, ohne explizit zu sagen, dass er die Priorität zwischendurch abgibt, und ein Spieler möchte zwischendurch Aktionen durchführen, werden alle Aktionen bis zu diesem Zwischenpunkt zurückgedreht.
• "Kein Angriff" oder ähnlich während der Kampfphase ist ein Zeichen dafür, dass der aktive Spieler im Kampfende-Segment Priorität abgegeben hat.
• Spielt ein Spieler einen Spruch, der X in den Kosten enthält, ohne dass er den Wert für X benennt, wird angenommen, dass dieses X die Anzahl des noch verfügbaren Manas im Manapool ist.
  Wenn ein Spieler also sechs Mana in den Pool nimmt und dann Condescend spielt, ohne X zu benennen, wird X=5 angenommen.
• Es wird angenommen, dass ein Spieler Kosten von 0 bezahlt hat, es sei denn, er sagt was anderes.
• Es wird angenommen, dass ein Spieler den maximal möglichen Trampelschaden an den verteidigenden Spieler zuweist, es sei denn, er sagt was anderes.
• Ein Spruch oder eine Fähigkeit, der/die ein Objekt auf dem Stapel als Ziel hat, zielt vorzugsweise immer auf das am weitesten oben auf dem Stapel liegende legale Objekt.
  Bei einem Counter-War, bei dem ohne etwas zu sagen immer wieder neue Counter auf den Stapel gelegt werden, neutralisiert per Default der oberste Counter den nächsten darunter liegenden.
• Im Two-Headed Giant ist der Kopf, dem der Kampfschaden zugefügt wird, per Default unbestimmt. Sollte es relevant sein, ist das Team, für das es relevant ist, für eine Klärung verantwortlich.

Wie man sieht, wurden doch einige Anstrengungen unternommen, um für Spieler und Schiedsrichter eine gemeinsame Basis zu schaffen.
Für die genannten Shortcuts gilt: Sie sind keine Richtlinie, wie ein Spiel zu spielen ist. Ihr könnt eure eigenen Shortcuts verwenden, müsst aber euren Gegner darüber unterrichten. Sollten sich während eines Spiels Unklarheiten über die verwendeten Shortcuts ergeben, und die beteiligten Spieler können sich partout nicht einigen, hat ein Schiedsrichter nun einen Default zur Hand, der für die aktuelle Situation angewendet werden kann.

Viel Spaß beim Kommunizieren :-)

Martin Golm, 11. Oktober 2007